Man borde kanske inte bli förvånad, men jag kan ändå inte låta bli att uttrycka i alla fall en stilla förundran över hur dumt myndigheter och politiker ibland kan agera.
Den här gången är det Tillståndsmyndigheten/tillståndsutskottet i Stockholm som har visat handlingskraft och tagit strid mot osedligheten på en av stadens mest populära gay-klubbar. Under 15 år har Patricia varit en av stans bästa och roligaste klubbar att gå på för både hetero- och homosexuella och det är ett av mina favoritställen de gångerna jag går ut. Alltid mycket och trevligt folk, alltid fullpackat.
Jag har aldrig gått hem från Patricia utan att ha haft roligt.
Nå - nog om mina bravader på båten. Det är knappast dessa som fått kommunen att gå bananas.
Det som fått tillsynsmyndigheten att se rött är - hör och häpna - att det finns både gäster och personal på Patricia som tar av sig tröjan när man är där, dansar, tar en öl och har roligt. Det kan ju urarta! En hel gay-klubb full med människor i bar överkropp - man kan ju bara föreställa sig vilket syndens näste det måste vara.
Resonnerar tillsynsmyndigheten och majoriteten i tillståndsutskottet. Och beordrar klubbens vakter och personal se till att både gäster och personal behåller tröjan på! Annars rycker väl tillståndet.
Antar jag.
Under hela mandatperioden har den politiska majoriteten i Stockholm gjort sitt allra bästa för att försvåra, fördyra och fördröja för stans nöjesliv och krogar. Man har velat förbjuda helrören, man tycker det är ett jätteproblem att det finns minibarer på Stockholms alla hotellrum och nu tycker man alltså det är ett problem att några av gästerna på Patricia tar av sig tröjan på dansgolvet.
Det finns saker det offentliga skall lägga sig i; såsom polis, rättstrygghet, rätten till utbildning och vård och vårt militära försvar (det som nu finns kvar av det...). Det offentliga - vare sig genom myndigheter eller genom politiker - skall däremot inte lägga sig huruvida vuxna människor vill beställa ett helrör på krogen, vara ute till klockan fem på morgonen eller dansa utan tröja på Patricia.
Vilken himla tur att dessa klåfingriga vänsterpolitiker röstas bort den 17 september.
Så man kan ta av sig tröjan på dansgolvet på Patricia menar jag.
Om man nu lyckas träna upp en schysst överkropp först!
=)
onsdag, april 12, 2006
söndag, april 09, 2006
LO i otakt med de sina!
I år skall LO ge 20 miljoner kronor till det socialdemokratiska partiet för att säkra fortsatt regeringsinnehav för Göran Persson. Tydligen är målsättningen att ge 6 kronor per LO-medlem. Samtidigt har LO öppnat sin "valcentral" och naturligtvis förlagt den till Sveavägen 68 - dvs sossarnas partihögkvarter.
Sammanblandningen mellan fackligt och politiskt arbete är total. Lyhördheten för vad de egna medlemmarna tycker är dock lika med noll.
SVT har gjort en undersökning bland LOs medlemmar och fått fram att 61% inte tycker stödet till (s) är okej. Det tyder på att LO minst sagt är i otakt med sina egna medlemmar. 61% tycker inte att deras fackföreningsavgift skall gå till att stödja ett politiskt parti - det tycker jag tyder på att det är helt andra saker som driver LOs ledning att fortsätta partistödet till (s) än sina egna medlemmars väl och ve.
Ulla Lindqvist är andra vice ordförande i LO och försvarar partistödet med att ingen tagit upp frågan på kongressen och att det därför inte skulle finnas något motstånd mot ordningen. Nja... om man tittar på vem som är ombud på LOs kongresser så får man nog minst sagt anta att ombudens band till socialdemokraterna är väsentligt mycket större än den genomsnittlige LO-medlemmen. Precis som (s)-kongressen består av ombudsmän, heltidspolitiker och arvoderade fack-pampar, består LO-kongressen av ombudsmän, heltidspolitiker (s) och fackpampar - lokala eller centrala.
Så det är väl klart som korvspad att det inte finns en majoritet på LOs kongresser som skulle ha något intresse av att ta bort det ekonomiska stödet till socialdemokraterna - de är ju själva beroende av fortsatt (s)-maktinnehav för sin egen försörjning.
Det som förvånar mig är inte att LO-ledningen stödjer (s)-regeringen - det har LOs ledning alltid gjort. Det som förvånar mig är att en organisation som säger sig stå för demokrati och medlemmars inflytande över sin egen vardag så till de grader skiter i (om uttrycket tillåts) vad deras egna medlemmar tycker.
Sedan finns det en annan aspekt; fråga vilken LO-medlem som helst som arbetar varje dag, varje vecka varje månad för en lön där det efter skatt knappt blir pengar kvar att betala hyra, bilen, semestern och ungarnas fritidsaktiviteter om de är nöjd med regeringens insatser för just dom! Väldigt många medlemmar i LO är inte nöjda och inte särskilt stolta heller över "deras" regerings insatser den gågna mandatperioden.
Det kan förklara varför en så klar majoritet inte tycker det är okej att deras fackavgifter skall gå till att stödja återvalet av en regering som utger sig för att representera dom, men som i själva verket inte representerar andra än etablissemanget och sig själva.
LO-ledningen borde skämmas!
Sammanblandningen mellan fackligt och politiskt arbete är total. Lyhördheten för vad de egna medlemmarna tycker är dock lika med noll.
SVT har gjort en undersökning bland LOs medlemmar och fått fram att 61% inte tycker stödet till (s) är okej. Det tyder på att LO minst sagt är i otakt med sina egna medlemmar. 61% tycker inte att deras fackföreningsavgift skall gå till att stödja ett politiskt parti - det tycker jag tyder på att det är helt andra saker som driver LOs ledning att fortsätta partistödet till (s) än sina egna medlemmars väl och ve.
Ulla Lindqvist är andra vice ordförande i LO och försvarar partistödet med att ingen tagit upp frågan på kongressen och att det därför inte skulle finnas något motstånd mot ordningen. Nja... om man tittar på vem som är ombud på LOs kongresser så får man nog minst sagt anta att ombudens band till socialdemokraterna är väsentligt mycket större än den genomsnittlige LO-medlemmen. Precis som (s)-kongressen består av ombudsmän, heltidspolitiker och arvoderade fack-pampar, består LO-kongressen av ombudsmän, heltidspolitiker (s) och fackpampar - lokala eller centrala.
Så det är väl klart som korvspad att det inte finns en majoritet på LOs kongresser som skulle ha något intresse av att ta bort det ekonomiska stödet till socialdemokraterna - de är ju själva beroende av fortsatt (s)-maktinnehav för sin egen försörjning.
Det som förvånar mig är inte att LO-ledningen stödjer (s)-regeringen - det har LOs ledning alltid gjort. Det som förvånar mig är att en organisation som säger sig stå för demokrati och medlemmars inflytande över sin egen vardag så till de grader skiter i (om uttrycket tillåts) vad deras egna medlemmar tycker.
Sedan finns det en annan aspekt; fråga vilken LO-medlem som helst som arbetar varje dag, varje vecka varje månad för en lön där det efter skatt knappt blir pengar kvar att betala hyra, bilen, semestern och ungarnas fritidsaktiviteter om de är nöjd med regeringens insatser för just dom! Väldigt många medlemmar i LO är inte nöjda och inte särskilt stolta heller över "deras" regerings insatser den gågna mandatperioden.
Det kan förklara varför en så klar majoritet inte tycker det är okej att deras fackavgifter skall gå till att stödja återvalet av en regering som utger sig för att representera dom, men som i själva verket inte representerar andra än etablissemanget och sig själva.
LO-ledningen borde skämmas!
fredag, april 07, 2006
Se till Frankrike!
Såg att SSUs förbundsordförande Anna Sjödin är på krigsstigen. Nyss hemkommen från Frankrike är hon - sannolikt inspirerad av stenkastande ungdomar i Paris - på krigsstigen mot Centern, för att det partiet vågar ta debatten om hur vi skall få fler ungdomar in på arbetsmarknaden. Som många vet har den franska regeringen föreslagit att ungdomar under 26 år skall ha ett något sämre anställningsskydd än äldre de tre första åren man är anställd i ett företag. Tanken är att det skall få fler företag att våga nyanställa.
Nå - Centern har då sagt att ett liknande förslag i Sverige kan vara ett steg att bryta segregationen på arbetsmarknaden och få fler unga människor i arbete. Tankerna är inte nya; moderaterna har i flera år sagt att det måste bli billigare och lättare att både anställa och säga upp. Det ena hänger i hop med det andra och båda delarna behövs för att företagen skall våga nyanställa.
Detta har i alla fall hetsat upp SSU och säkerligen också LO. Frågan man då bör ställa sig är dock: vad gör regeringen själv då för att få ned arbetslösheten bland ungdomar? Hur tar (s) krafttag för att bryta segregationen på arbetsmarknaden och få fler bort från bidragsberoende?
Svaret är - knappt någonting alls.
1000 nya plusjobb måste kännas som ett hån för de ungdomar i Tensta, Rinkeby, Fittja eller Akalla som väntar och väntar på sitt första jobb.
Jag är gruppledare för moderaterna i stadsdelsnämnden i Spånga-Tensta i Stockholm. I Tensta märker man tydligt hur sossarnas politik bidrar till att hålla människor borta från arbetsmarknaden och kvar i ett bidragsberoende som sträcker sig mellan generationerna. Det ena integrationsprojektet efter det andra misslyckas just därför att sossarnas utgångspunkt aldrig är att vägen till integration alltid måste gå via egen försörjning.
För Sveriges skull menar också jag att vi skall se till Frankrike. Vi måste göra det lättare för företagen att nyanställa unga människor så att de kommer in på arbetsmarknaden. Jag tror att ett sätt att göra det på är att luckra upp anställningsskyddet under de första två-tre åren man är inne på arbetsmarknaden. Det skulle bidra till att minska arbetslösheten mer än regeringens satsning på tusen nya plusjobb inom offentlig sektor.
"När kastas den första gatstenen i Sverige?" frågade Anna Sjödin retoriskt som svar på vad som skulle hända om Centerns förslag skulle bli verklighet i Sverige. Mitt påstående är att de första gatstenerna snart börjar kastas i våra förorter om vi inte genomför förslaget och genom det skapar fler jobb!
Nå - Centern har då sagt att ett liknande förslag i Sverige kan vara ett steg att bryta segregationen på arbetsmarknaden och få fler unga människor i arbete. Tankerna är inte nya; moderaterna har i flera år sagt att det måste bli billigare och lättare att både anställa och säga upp. Det ena hänger i hop med det andra och båda delarna behövs för att företagen skall våga nyanställa.
Detta har i alla fall hetsat upp SSU och säkerligen också LO. Frågan man då bör ställa sig är dock: vad gör regeringen själv då för att få ned arbetslösheten bland ungdomar? Hur tar (s) krafttag för att bryta segregationen på arbetsmarknaden och få fler bort från bidragsberoende?
Svaret är - knappt någonting alls.
1000 nya plusjobb måste kännas som ett hån för de ungdomar i Tensta, Rinkeby, Fittja eller Akalla som väntar och väntar på sitt första jobb.
Jag är gruppledare för moderaterna i stadsdelsnämnden i Spånga-Tensta i Stockholm. I Tensta märker man tydligt hur sossarnas politik bidrar till att hålla människor borta från arbetsmarknaden och kvar i ett bidragsberoende som sträcker sig mellan generationerna. Det ena integrationsprojektet efter det andra misslyckas just därför att sossarnas utgångspunkt aldrig är att vägen till integration alltid måste gå via egen försörjning.
För Sveriges skull menar också jag att vi skall se till Frankrike. Vi måste göra det lättare för företagen att nyanställa unga människor så att de kommer in på arbetsmarknaden. Jag tror att ett sätt att göra det på är att luckra upp anställningsskyddet under de första två-tre åren man är inne på arbetsmarknaden. Det skulle bidra till att minska arbetslösheten mer än regeringens satsning på tusen nya plusjobb inom offentlig sektor.
"När kastas den första gatstenen i Sverige?" frågade Anna Sjödin retoriskt som svar på vad som skulle hända om Centerns förslag skulle bli verklighet i Sverige. Mitt påstående är att de första gatstenerna snart börjar kastas i våra förorter om vi inte genomför förslaget och genom det skapar fler jobb!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
