Äktenskapet, partnerskapet och RFSL

I mars lägger regeringens utredningsman fram sitt förslag där huvudpoängen är att partnerskapslagen avskaffas och ersätts med en könsneutral äktenskapslagstiftning. I huvudsak anser jag att förslaget är rätt och anpassat till den tid vi faktiskt lever i. Partnerskapslagen var et viktigt framsteg när den infördes 1995, men den var också en produkt av sin tid. Det var så långt man kom helt enkelt i arbetet med att civilrättsligt trygga samkönade par som valde att leva tillsammans.

I dag är situationen annorlunda. Kyrkan är skild ifrån staten och överlag är samhällets inställning till homo-, bi- och transpersoner mer positiv nu än vad den var då. Mycket av den utvecklingen beror på arbetet ifrån politiska partier, ungdomsförbund och inte minst RFSL.

Nu tycker jag dock RFSL verkar snöat in sig på ett helt meningslöst motstånd mot delar av det förslag utredningsmannen kommer lägga fram. Utredningen föreslår nämligen att de präster (eller andra religiösa företrädare) som menar att det skulle strida mot deras samveta att viga homosexuella skall ha rätten att neka göra detta. I klartext förstår jag förslaget som så att de religiösa samfunden inte skall ha rätten att neka samkönade par gifta sig (eller ingå äktenskap), men att enskilda präster eller andra företrädare skall ha rätten att göra det.

RFSL menar - också enligt vad jag förstår - att detta är moralisk förkastligt och bara är en ny form av dskriminering av samkönade par.

I mina öron är detta rent nonsens. Genom sin argumentation bidrar i stället RFSL till at skapa nytt motstånd mot någonting majoriteten av sveska folket och svenska kyrkan faktiskt är för!

Det smarta vore att ta ifrån de religiösa samfunden den juridiska vigselrätten över huvud taget och lägga denna enbart på staten. I tillägg till en borgerlig ceremoni tillkommer då en religiös välsignelse för de som så önskar och för de religiös samfund som vill utforma en sådan välsignelseakt. Jag tycker - precis som jag tyckte redan då jag var ordförande i Öppna moderater - att detta utifrån min ideologiska synpunkt vore det rätta. Äktenskapet är ett civilrättsligt avtal mellan två vuxna människor - den religiösa aspekten är för många viktig, men den har i grunden ingenting med det juridiska att göra.

Men nu kommer sannolikt det förslaget inte bli någonting av Och då får man - i demokratisk ordning - acceptera att det nog fortfarande finns präster, imamer, rabbiner som anser att det strider mot deras Gudstro och religiösa övertygelse och samvete att viga samkönade par. Jag tycker att utredningens förslag är rimligt och bra och jag tror i ärlighetens namn att detta inte kommer att innebära något problem. Majoriteten av svenska kyrkans företrädare är inte emot att viga samkönade par.

RFSL, progressiva politiska partier och gayrörelsen har vunnit en stor seger om äktenskapsbalken nu verkligen blir könsneutral. Det vore tråkigt om RFSL skulle stjälpa detta.