C ute och cyklar

Ser i dagens tidningar att centern i Stockholm föreslår att höja trängselskatten till det dubbla. Uppenbarligen menar partiet att skatten är för lagt satt för att tjäna sitt syfte; dvs att få ned trafiken i Stockholms innerstad.

Centerpartiet i Stockholm har på bara några ganska få år utvecklats till att bli en progressiv kraft i politiken, med en mycket klar liberal och inte minst urban profil. Inte minst företrädare som Frederick Federley har bidragit starkt till detta, och det får nog anses vara åtminstone en bakgrund till att partiet kom tillbaka till Stadshuset 2006 efter flera mandatperioders frånvaro.

I detta fall får vi dock hoppas att det är det gamla centerpartiet som talar, och att förslaget snabbt kommer att glömmas av såväl Per Ankarsjö, centerns gruppledare i Stadshuset såväl som av partiet lokalavdelning i Stockholm.

Det är min absoluta uppfattning att Stockholms bilister inte behöver ytterligare brandbeskattning. När vi nu - tyvärr - efter att stockholmarna sagt sitt i en folkomröstning, skall administrera trängselskatten åtminstone för överskådlig framtid så måste vi ha några rätt självklara utgångspunkter för politiken:

1. Skatten skall inte höjas. Däremot bör vi skapa ett så enkelt, översiktligt och transparent system där varje enskilt skattebetalare klart och tydligt kan se nyttan av varje inbetald krona.

2. Huvuddelen av trängselskatten skall gå till att upprusta och modernisera Stockholms vägnät i syfte att skapa en ringled runt staden för att kraftigt minska trafiken i Stockholms innerstad.

3. Skatten skall vara avdragsgill.

4. Övriga skatter på bilägande måste successivt sänkas. Att lägga ytterligare miljöskatter på redan höga skatter på själva bilägandet är kontraproduktivt och bidrar till att allvarligt skada ekonomin för de som redan har det trångt ekonomiskt.

I morgon är det 08-festival.

Hoppas inte hela festen regnar fullkomligt bort...

FRA-lag, Europa och lite Pride

Debatten om FRA-lagen rullar vidare. I går gick några tunga lokal- och regionalpolitiker från (m) ut i en debattartikel och kritiserade lagen. Svaret från partiledningen lät naturligtvis inte vänta på sig, och Sten Tolgfors fick återigen gå ut i media och försvara regeringens hållning i frågan.

Jag begriper inte helt det enorma utrymme debatten om FRA-lagen får i media. Det har blivit något slags kollektivt hysteri, där media helt klart bestämt sig för att de som är emot lagen är "goda, liberala, moderna människor" och där de som är för på något sätt skulle representera då motsatsen. Själv anser jag faktiskt att Sverige både har en rätt och en skyldighet att ha en underrättelsetjänst vars en av uppgifterna måste vara att bedriva spaning mot eventuella hot - civila såväl som militära - som kan tänkas riktas mot Sverige.

Jag menar därför att FRA-lagen i grunden är bra därför att den ger en lagteknisk ram runt en verksamhet som utan lagen skulle riskera att urholka rättssäkerheten på ett - för en demokrati - fullkomligt vidrigt sätt. Lagen ger FRA möjligheten att bedriva signalspaning - vilket är en anpassning till att vi lever på 2000-talet -, samtidigt som lagen också ger skydd åt individen mot övergrepp från statens sida. Med de tillägg Riksdagen ändå har röstat igenom är det min uppfattning att hänsyn till den personliga integriteten är väl tillvaratagna.

Kom nyss tillbaka från Tyskland och Berlin. Fascinerande att se hur själva symbolen för det delade Europa - Berlin - nu långsamt växer samman till en fungerande enhet. Fortfarande är det stor skillnad mellan öst- och väst-Berlin, men man kan verkligen se hur inte minst EU har betytt en stor skillnad och - som Willy Brandt sa - "Jetzt wächst es zusammen was zusammen gehört." "Nu växer det samman som hör samman".

När jag varit i Tyskland har Stockholm firat Pride. En fantastisk folkfest som växer sig större för varje år som går.

I dag regnar det. Lagom då att städa lite, tvätta och inte minst ta igen alla de mail som stått obesvarade under övriga sommaren.